Syftet med studien är att undersöka hur socionomer och politiker problematiserar hemlöshet. Studien har en kvalitativ ansats och bygger på empiri från semistrukturerade intervjuer. I intervjuerna framkommer hur socionomer och politiker beskriver hemlöshetens karaktär, orsaker, konsekvenser och lösningar. Studien utgår från socialkonstruktionistisk teori och använder Jönssons problembeskrivningsmodell i utformningen av intervjufrågor, resultat och analys. Resultatet visar både likheter och skillnader i intervjupersonernas resonemang. Både socionomer och politiker beskriver att hemlöshet huvudsakligen är ett strukturellt problem. Det som främst skiljer resonemangen åt är att socionomerna fokuserade på hur hemlöshet påverkar och tar sig uttryck hos individen medan politikernas resonemang var mer övergripande.

The purpose of this study is to examine how social workers and politicians problematize homelessness. The study is based on a qualitative approach and the empirical data was gathered through semi-structured interviews. The interviews reveal the descriptions of social workers and politicians regarding the characteristics, causes, consequences, and solutions of homelessness. The study is based on social constructionist theory and utilizes Jönsson's problem description model in the formulation of interview questions, as well as in the results and analysis. The results show both similarities and differences in the reasoning of the interviewees. Both social workers and politicians describe homelessness primarily as a structural problem. The main difference in their reasoning was that social workers focused on how homelessness manifests itself and affects the individuals, while the reasoning by politicians were broader and more general.