Denna debattartikel i Dagens Nyheter behandlar statens beslut att avslå fortsatt stöd till Islamic Relief Sverige. Texten analyserar hur beslutet motiveras genom vaga och odefinierade begrepp, särskilt ”islamism”, trots att granskningar inte funnit belägg för antidemokratisk verksamhet. Med utgångspunkt i detta fall diskuteras hur expertutlåtanden och myndighetsprocesser kan bidra till diskursiv exkludering av civilsamhällesaktörer. Artikeln identifierar en förskjutning från bedömning av handlingar till tolkningar av identitet och associationer, vilket förstås som en process av negativ etikettering. Den visar hur sådana mekanismer kan undergräva organisationers legitimitet och begränsa deras tillgång till resurser och offentliga arenor, och därmed påverka villkoren för deltagande i det demokratiska samtalet.