Artikeln analyserar hur begreppet folkmord används och bestrids i den samtida diskursen om Israels krig i Gaza genom en systematisk genomgång av akademikers uttalanden under maj–juli 2025. Under denna period beskrev hundratals forskare situationen uttryckligen som folkmord, medan endast sex uttalanden - huvudsakligen förankrade i israeliska statliga narrativ - hävdade motsatsen. Analysen fokuserar på dessa diskursiva undantag och visar hur deras argumentation, genom en juridiskt formalistisk tolkning av dolus specialis och en medial förskjutning som upprätthåller en bild av osäkerhet trots bred akademisk enighet, bidrar till att reproducera en diskurs som döljer politiskt uppsåt, förskjuter gränserna för vad som kan benämnas som folkmord och därigenom påverkar möjligheten att identifiera och förstå samtida former av massvåld.